 Entra nella nostra area di discussione e garantisci il tuo contributo al dibattito. Sosteniamo insieme questo grande cambiamento culturale, verso una nuova coscienza di amore e rispetto degli animali. |
|
Cerca
Nuove foto
Chi c'è in linea
Prossimi eventi
-
BASTA BOTTI RUMOROSI E PERICOLOSI MA INVENZIONI DI GIOCHI DELLA NATURA FATTI DALL'ESSERE UMANO...CIOE' MOTTI D'ARTE PER RIDERE CON AUTOIRONIA!INVITO TUTTI A ESPRIMERE LA PROPRIA GIOIA DI VIVERE CON...
Membri
Video
03:36
04:21
03:07
Attività recenti
ieri
angiuledda ha aggiunto un nuovo commento alla foto 1230
-
Con quelle orecchie puntate dritte verso il cielo......meravigliosa creatura!!!!!
11:24
cristina, catia - www.dirittoerispetto.it - volontariperidirittideglianimali.org - galleriamorone.it risposto all'argomento Re: in Ucraina stanno facendo questo nei forum.
ha ragione,Catia, erano state già aperte delle discussioni,su questa faccenda,.... questa era di Briggy, ma ognuna ha il suo sacrosanto valore, non cambia la sostanza, o il sugo, come dico io,e non importa chi l'ha aperta.
Di tante cose che si sentono dire in televisione, fra la farfalla della Belen, i comizi di Celentano,e altre cose, io nelle trasmissioni mai sento fare appelli per questa ecatombe.....perché?Io non penso che non interessi a nessuno, ma si vuole insabbiare, forse si teme di agitare gli animi?O è pura noncuranza?
Non sono amante del calcio in modo eccelso, tifo per l?italia giusto in quanto italiana, ma se devo pensare che per fare posto a un manipolo di piedi, il prezzo da pagare deve essere questo, che vada tutto in malora.ma che mi interessa poi,a quale prezzo....
E questi calciatori, tanto solerti a farsi vedere in televisione a far appelli per i bambini africani,o per la ricerca sull'aids, o sul cancro, perchè non muovono dito per gli animali che stanno uccidendo?
Meglio foderarsi gli occhi, vero?
Vergogna.
Di tante cose che si sentono dire in televisione, fra la farfalla della Belen, i comizi di Celentano,e altre cose, io nelle trasmissioni mai sento fare appelli per questa ecatombe.....perché?Io non penso che non interessi a nessuno, ma si vuole insabbiare, forse si teme di agitare gli animi?O è pura noncuranza?
Non sono amante del calcio in modo eccelso, tifo per l?italia giusto in quanto italiana, ma se devo pensare che per fare posto a un manipolo di piedi, il prezzo da pagare deve essere questo, che vada tutto in malora.ma che mi interessa poi,a quale prezzo....
E questi calciatori, tanto solerti a farsi vedere in televisione a far appelli per i bambini africani,o per la ricerca sull'aids, o sul cancro, perchè non muovono dito per gli animali che stanno uccidendo?
Meglio foderarsi gli occhi, vero?
Vergogna.
10:33
L'assurdita' degli 'studi nutrizionali' su animali
di Marina Berati, 21 dicembre 2006
Le ricerche sulla nutrizione, per lo studio degli effetti dei singoli nutrienti o delle loro combinazioni, vengono spesso svolte su animali. Approfittiamo di un articolo pubblicato di recente negli annali della New York Academy of Sciences, particolarmente assurdo e privo di senso, per spiegare quanto questo genere di esperimenti siano fallaci, inutili e ingiustificabili.
L'articolo in questione si intitola "Risultati di studi di carcinogenicita' a lungo termine sulla Coca-Cola somministrata a ratti Sprague-Dawley" e condotta presso la Fondazione Ramazzini di Bologna, tristemente nota per i suoi svariamenti esperimenti su animali.
ABSTRACT: La Coca-Cola e' stata inventata nel maggio del 1886 ad Atlanta, Georgia.
Oggi è venduta in piu' di 200 paesi, e all'inizio del 2000 la compagnia ha venduto la sua deci-miliardesima confezioni di prodotti marchiati Coca-Cola.
Data la diffusione mondiale della Coca-Cola, e' stato pianificato ed eseguito un progetto di studio sperimentale per verificare i suoi effetti a lungo termine quando somministrata al posto dell'acqua su ratti Sprague-Dawley maschi e femmine.
L'obiettivo del progetto era di studiare se e come il consumo a lungo termine di Coca-Cola influisce sulla formazione di tumore negli animali sotto test. Lo studio e' stato eseguito sui ratti iniziando da diverse eta', cioe': (a) su maschi e femmine esposti alla sostanza fin dalla fase embrionica o dalla settima settimana di eta'; e (b) su maschi e femmine esposti dalla 30esima, 39esima o 55esima settimana di eta'. In totale, il progetto ha coinvolto 1999 ratti.
Durante la biofase, i dati sono stati raccolti sulla base dei fluidi, il consumo di cibo, il peso, e la sopravvivenza. Gli animali sono stati tenuti sotto osservazione fino alla morte naturale, e sottoposti alla necroscopia comleta. I risultati indicano: (a) un aumento del peso corporeo in tutti gli animali usati; (b) un aumento statisticamente significativo dell'incidenza dei tumori maligni alla mammella nelle femmine, sia nelle madri che nella prole; (c) un aumento statisticamente significativo dell'incidenza di adenomi esocrini al pancreas sia nei maschi che nelle femmine, madri e prole; e (d) una aumentata incidenza, anche se non statisticamente significativa dei carcinomi of delle cellulre insulari del pancreas nelle femmine, un tumore maligno che si manifesta molto raramente, secondo i dati storici che abbiamo esaminato.
Sulla base dei risultati di questo studio, dovrebbe essere scoraggiato il consumo eccessivo di bibite, specie nei bambini e adolescenti.
Fonte:
Ann. N.Y. Acad. Sci. 1076: 736-752 (2006)
"Results of Long-Term Carcinogenicity Bioassays on Coca-Cola Administered to Sprague-Dawley Rats"
Fiorella Belpoggi, Morando Soffritti, Eva Tibaldi, Laura Falcioni, Luciano Bua, and Fancesca Trabucco.
Commento critico
L'esperimento sopra indicato, che secondo i ricercatori dimostra che "il consumo eccessivo di bevande analcoliche dovrebbe essere generalmente scoraggiato, in particolare nei bambini e negli adolescenti" non dimostra affatto questa conclusione, che invece puo' essere dimostrata semplicemente attraverso l'osservazione clinica e le ricerche epidemiologiche (ossia l'osservazione e lo studio statistico di gruppi di persone e delle malattie che queste sviluppano).
Non la dimostra per vari motivi:
1. I ratti non sono esseri umani in miniatura, e quanto su di loro riscontrato non si puo' dire, a priori, che valga anche per gli umani. Questa e' l'idea di base dell'antivivisezionismo scientifico, e certo non si puo' pretendere di spiegarla in due frasi, anche perche' e' radicato nelle convinzioni comuni che l'idea "proviamo su un animale cosi' sappiamo che effetto fa sull'uomo" sia sensata, e per scardinarla serve un ragionamento approfondito e una informazione precisa, che vi invitiamo a trovare tra gli articoli di approfondimento di Novivisezione.org - www.novivisezione.org.
Basti pensare che l'Amanita Phalloides, fungo velenosissimo per l'uomo, e' innocuo per il coniglio, che la stricnina e' innocua per varie specie di scimmie, che la morfina, tranquillante per l'uomo, e' un eccitante per i cavalli e i gatti, e cosi' via.
2. La ricerca non dimostra nemmeno che per i ratti il consumo di coca-cola sia pericoloso; dimostra solo che in condizioni estreme questo consumo e' pericoloso, condizioni assolutamente irrealistiche: consumo di sola coca-cola come unica bevanda per tutta la vita!
3. Se anche, per assurdo, i ratti fossero davvero degli esseri umani in miniatura, e, sempre per assurdo, quanto su di loro riscontrato valesse anche per gli umani, la ricerca dimostra solo che e' dannoso bere solo coca-cola per tutta la vita senza mai bere acqua. Ma nella vita vera, non in quella dei ratti tenuti in gabbia, questo non avviene mai, e quindi chiunque volesse smontare questo studio e sostenere che non e' dimostrato che sia dannoso bere anche un litro di coca-cola al giorno, avrebbe ragione, nel senso che lo studio dimostra la dannosita' in situazioni talmente estreme da non essere significative.
In sostanza, dunque, dare retta a studi di questo tipo e' molto pericoloso, perche' ci mette in una situazione poco difendibile. E' chiaro che il consumo di alte quantita' di bevande gassate sia dannoso, ma se ne vogliamo la dimostrazione scientifica la dobbiamo avere su dei casi reali, il che puo' avvenire solo effettuando studi epidemiologici, vale a dire studiendo la realta'. Basarsi su queste conclusioni, invece, permette a chiunque di smontare la nostra tesi.
Questo errore metodologico e' di vecchia data e purtroppo le ricerche sulla nutrizione, per lo studio degli effetti dei singoli nutrienti o delle loro combinazioni, viene spesso svolta su animali. Pure, gli studiosi piu' seri ci mettono in guardia da queste "semplificazioni".
L'American Dietetic Association, nella sua posizione ufficiale sulla disinformazione nel campo della nutrizione, avverte che, quando si devono valutare studi scientifici, i consumatori dovrebbero tener presente "la limitata applicabilita' degli esperimenti sugli animali agli esseri umani". [ADA1989]
Peter Jones, direttore della "Scuola di Dietetica e Nutrizione Umana", ha affermato che: "L'approccio alla ricerca scientifica sta cambiando. Nel passato, ci siano affidati ai modelli animali; nutrivano i ratti di laboratorio con concentrazioni maggior di grassi, per valutarne gli effetti sul loro metabolismo. Ora la ricerca nel campo della nutrizione e' piu' sofisticata e ci permette di studiare direttamente gli esseri umani." [Chester1998]
In definitiva, con gli esperimenti su animali si puo' dimostrare tutto e il contrario di tutto, basta scegliere la specie "giusta" per ottenere i risultati che vogliamo e le condizioni sperimentali che preferiamo. Ma questa non e' scienza, e un ratto e' diverso da un topo, da un coniglio, da un cane e da un uomo.
E' importante non cadere mai nel tranello di dire "questo risultato e' valido e quindi cito questo esperimento su animali, perche' lo conferma". E' cosi' infatti che la vivisezione si e' fatta la fama di essere "utile". Ma se noi sappiamo che le bibite gassate fanno male, questo non significa ne' che l'esperimento sui ratti sia utile, ne' che dimostri questo (in effetti, non lo dimostra, come spiegato prima). I dati che ci dimostrano davvero questo fatto che pare lampante ce li puo' dare solo l'evidenza sugli umani, che, purtroppo, e' gia' li', disponibile da osservare.
Avvelenare 2000 ratti con la coca-cola non serve a nessuno, se non a dare lavoro e articoli da pubblicare ai ricercatori che l'hanno fatto.
Riferimenti:
[ADA1989] ADA, American Dietetic Association position paper on nutrition misinformation - Identifying Food and Nutrition Misinformation paper, Nutrition Research Newsletter, February 1989
[Chester1998] Bronwyn Chester, "Sound science that tastes good", Mc Gill reportr on-line, 24 September 1998 (www.reporter-archive.mcgill.ca/Rep/r3102/food.html)
di Marina Berati, 21 dicembre 2006
Le ricerche sulla nutrizione, per lo studio degli effetti dei singoli nutrienti o delle loro combinazioni, vengono spesso svolte su animali. Approfittiamo di un articolo pubblicato di recente negli annali della New York Academy of Sciences, particolarmente assurdo e privo di senso, per spiegare quanto questo genere di esperimenti siano fallaci, inutili e ingiustificabili.
L'articolo in questione si intitola "Risultati di studi di carcinogenicita' a lungo termine sulla Coca-Cola somministrata a ratti Sprague-Dawley" e condotta presso la Fondazione Ramazzini di Bologna, tristemente nota per i suoi svariamenti esperimenti su animali.
ABSTRACT: La Coca-Cola e' stata inventata nel maggio del 1886 ad Atlanta, Georgia.
Oggi è venduta in piu' di 200 paesi, e all'inizio del 2000 la compagnia ha venduto la sua deci-miliardesima confezioni di prodotti marchiati Coca-Cola.
Data la diffusione mondiale della Coca-Cola, e' stato pianificato ed eseguito un progetto di studio sperimentale per verificare i suoi effetti a lungo termine quando somministrata al posto dell'acqua su ratti Sprague-Dawley maschi e femmine.
L'obiettivo del progetto era di studiare se e come il consumo a lungo termine di Coca-Cola influisce sulla formazione di tumore negli animali sotto test. Lo studio e' stato eseguito sui ratti iniziando da diverse eta', cioe': (a) su maschi e femmine esposti alla sostanza fin dalla fase embrionica o dalla settima settimana di eta'; e (b) su maschi e femmine esposti dalla 30esima, 39esima o 55esima settimana di eta'. In totale, il progetto ha coinvolto 1999 ratti.
Durante la biofase, i dati sono stati raccolti sulla base dei fluidi, il consumo di cibo, il peso, e la sopravvivenza. Gli animali sono stati tenuti sotto osservazione fino alla morte naturale, e sottoposti alla necroscopia comleta. I risultati indicano: (a) un aumento del peso corporeo in tutti gli animali usati; (b) un aumento statisticamente significativo dell'incidenza dei tumori maligni alla mammella nelle femmine, sia nelle madri che nella prole; (c) un aumento statisticamente significativo dell'incidenza di adenomi esocrini al pancreas sia nei maschi che nelle femmine, madri e prole; e (d) una aumentata incidenza, anche se non statisticamente significativa dei carcinomi of delle cellulre insulari del pancreas nelle femmine, un tumore maligno che si manifesta molto raramente, secondo i dati storici che abbiamo esaminato.
Sulla base dei risultati di questo studio, dovrebbe essere scoraggiato il consumo eccessivo di bibite, specie nei bambini e adolescenti.
Fonte:
Ann. N.Y. Acad. Sci. 1076: 736-752 (2006)
"Results of Long-Term Carcinogenicity Bioassays on Coca-Cola Administered to Sprague-Dawley Rats"
Fiorella Belpoggi, Morando Soffritti, Eva Tibaldi, Laura Falcioni, Luciano Bua, and Fancesca Trabucco.
Commento critico
L'esperimento sopra indicato, che secondo i ricercatori dimostra che "il consumo eccessivo di bevande analcoliche dovrebbe essere generalmente scoraggiato, in particolare nei bambini e negli adolescenti" non dimostra affatto questa conclusione, che invece puo' essere dimostrata semplicemente attraverso l'osservazione clinica e le ricerche epidemiologiche (ossia l'osservazione e lo studio statistico di gruppi di persone e delle malattie che queste sviluppano).
Non la dimostra per vari motivi:
1. I ratti non sono esseri umani in miniatura, e quanto su di loro riscontrato non si puo' dire, a priori, che valga anche per gli umani. Questa e' l'idea di base dell'antivivisezionismo scientifico, e certo non si puo' pretendere di spiegarla in due frasi, anche perche' e' radicato nelle convinzioni comuni che l'idea "proviamo su un animale cosi' sappiamo che effetto fa sull'uomo" sia sensata, e per scardinarla serve un ragionamento approfondito e una informazione precisa, che vi invitiamo a trovare tra gli articoli di approfondimento di Novivisezione.org - www.novivisezione.org.
Basti pensare che l'Amanita Phalloides, fungo velenosissimo per l'uomo, e' innocuo per il coniglio, che la stricnina e' innocua per varie specie di scimmie, che la morfina, tranquillante per l'uomo, e' un eccitante per i cavalli e i gatti, e cosi' via.
2. La ricerca non dimostra nemmeno che per i ratti il consumo di coca-cola sia pericoloso; dimostra solo che in condizioni estreme questo consumo e' pericoloso, condizioni assolutamente irrealistiche: consumo di sola coca-cola come unica bevanda per tutta la vita!
3. Se anche, per assurdo, i ratti fossero davvero degli esseri umani in miniatura, e, sempre per assurdo, quanto su di loro riscontrato valesse anche per gli umani, la ricerca dimostra solo che e' dannoso bere solo coca-cola per tutta la vita senza mai bere acqua. Ma nella vita vera, non in quella dei ratti tenuti in gabbia, questo non avviene mai, e quindi chiunque volesse smontare questo studio e sostenere che non e' dimostrato che sia dannoso bere anche un litro di coca-cola al giorno, avrebbe ragione, nel senso che lo studio dimostra la dannosita' in situazioni talmente estreme da non essere significative.
In sostanza, dunque, dare retta a studi di questo tipo e' molto pericoloso, perche' ci mette in una situazione poco difendibile. E' chiaro che il consumo di alte quantita' di bevande gassate sia dannoso, ma se ne vogliamo la dimostrazione scientifica la dobbiamo avere su dei casi reali, il che puo' avvenire solo effettuando studi epidemiologici, vale a dire studiendo la realta'. Basarsi su queste conclusioni, invece, permette a chiunque di smontare la nostra tesi.
Questo errore metodologico e' di vecchia data e purtroppo le ricerche sulla nutrizione, per lo studio degli effetti dei singoli nutrienti o delle loro combinazioni, viene spesso svolta su animali. Pure, gli studiosi piu' seri ci mettono in guardia da queste "semplificazioni".
L'American Dietetic Association, nella sua posizione ufficiale sulla disinformazione nel campo della nutrizione, avverte che, quando si devono valutare studi scientifici, i consumatori dovrebbero tener presente "la limitata applicabilita' degli esperimenti sugli animali agli esseri umani". [ADA1989]
Peter Jones, direttore della "Scuola di Dietetica e Nutrizione Umana", ha affermato che: "L'approccio alla ricerca scientifica sta cambiando. Nel passato, ci siano affidati ai modelli animali; nutrivano i ratti di laboratorio con concentrazioni maggior di grassi, per valutarne gli effetti sul loro metabolismo. Ora la ricerca nel campo della nutrizione e' piu' sofisticata e ci permette di studiare direttamente gli esseri umani." [Chester1998]
In definitiva, con gli esperimenti su animali si puo' dimostrare tutto e il contrario di tutto, basta scegliere la specie "giusta" per ottenere i risultati che vogliamo e le condizioni sperimentali che preferiamo. Ma questa non e' scienza, e un ratto e' diverso da un topo, da un coniglio, da un cane e da un uomo.
E' importante non cadere mai nel tranello di dire "questo risultato e' valido e quindi cito questo esperimento su animali, perche' lo conferma". E' cosi' infatti che la vivisezione si e' fatta la fama di essere "utile". Ma se noi sappiamo che le bibite gassate fanno male, questo non significa ne' che l'esperimento sui ratti sia utile, ne' che dimostri questo (in effetti, non lo dimostra, come spiegato prima). I dati che ci dimostrano davvero questo fatto che pare lampante ce li puo' dare solo l'evidenza sugli umani, che, purtroppo, e' gia' li', disponibile da osservare.
Avvelenare 2000 ratti con la coca-cola non serve a nessuno, se non a dare lavoro e articoli da pubblicare ai ricercatori che l'hanno fatto.
Riferimenti:
[ADA1989] ADA, American Dietetic Association position paper on nutrition misinformation - Identifying Food and Nutrition Misinformation paper, Nutrition Research Newsletter, February 1989
[Chester1998] Bronwyn Chester, "Sound science that tastes good", Mc Gill reportr on-line, 24 September 1998 (www.reporter-archive.mcgill.ca/Rep/r3102/food.html)
10:20
10:06
catia - www.dirittoerispetto.it - volontariperidirittideglianimali.org - galleriamorone.it, thomas rivolta, romina, donatella, angiuledda risposto all'argomento Re: POESIA nei forum.
09:51
catia - www.dirittoerispetto.it - volontariperidirittideglianimali.org - galleriamorone.it risposto all'argomento Re: STRAGE DI CANI IN UCRAINA nei forum.
IGNORANZA SENZA FINE, DA COMBATTERE PER SEMPRE!dingo ha scritto:
Ricevo da AGIREORA e con voi condivido, invitandovi ad unirvi alla protesta.
Contro lo sterminio di randagi in Ucraina
20 settembre 2011
Per la Coppa UEFA 2012 le istituzioni ucraine stanno pianificando
l'eliminazione cruenta dei randagi.
Segnaliamo e sosteniamo questa campagna internazionale di Naturewatch
per evitare uno sterminio di cani nella città di Lugansk, in Ucraina,
che ospiterà la coppa UEFA 2012, per "ripulire" la città in vista
dell'afflusso dei tifosi.
La partecipazione alla protesta in questo caso non è via mail ma tramite
lettera cartacea da spedire al presidente UEFA, Michel Platini, in
Svizzera. C'è un pdf già pronto da stampare, basta poi firmare la
lettera, metterla in una busta, mettere un francobollo da 75 cent e
imbucarla (non serve andare all'ufficio postale, basta comprare il
francobollo in tabaccheria). Se non avete la stampante, potete farla
stampare in una copisteria, oppure ricopiatela a mano, non è lunga.
Meglio stamparne più copie e distribuirle, in modo che altri possano
fotocopiarle e mandare la propria protesta.
Qui la lettera da stampare:
www.naturewatch.eu/pdf/TemplateLetter_UEFA.pdf
E qui la descrizione della situazione vergognosa, un misto di crudeltà e
corruzione.
*L'eliminazione dei randagi: crudeltà e corruzione*
I responsabili della municipalità di Lugansk stanno usando l'evento
della coppa UEFA, che porterà sul posto moltissimi visitatori, per
suggerire che tutti gli animali randagi debbano essere uccisi per motivi
di sicurezza. Vogliono anche far credere che questo migliorerà
l'immagine della città, rendendola più pulita.
Ma per far questo serve uno stanziamento di fondi. Quindi, questi
impiegati corrotti dichiarano che esiste un numero di animali randagi
molto più alto della realtà e dicono che servono 10 euro per uccidere
ciascun animale. Ovviamente sostengono che ai cani verrà praticata
l'eutanasia in modo umano.
Una volta che ricevono questi fondi, reclutano una squadra di
disoccupati e li mandano a uccidere i randagi con polpette avvelenate.
Il costo è di pochi centesimi per cane - dopotutto non costa molto
procurarsi un po' di veleno e poi seppellire gli animali. Quando la buca
è piena, ne scavano semplicemente un'altra!
Per ogni cane che uccidono, dicono di averne uccisi 20. Per ogni 100.000
euro di budget, si stima che ne vengano spesi forse 1000, gli altri
99.000 vengono rubati e spartiti tra gli impiegati.
Naturewatch chiede a tutti i fan del calcio e a tutte le squadre
d'Europa, nonch&ecute; a tutti i cittadini, di scrivere al presidente
UEFA, invitandolo ad agire per fermare questa barbarie.
Questo tipo di imbroglio viene praticato in molte regioni dell'Ucraina e
la municipalità di Kyiv è la più corrotta. Questo va avanti da anni ed è
una fonte di immensi guadagni per gli impiegati municipali e la
corruzione è presente ai livelli più alti.
Occorre dunque agire subito, inviando la lettera sopra indicata.
Qui sotto riportiamo una traduzione per conoscenza, ma la lettera da
mandare è quella in inglese.
A Michel Platini,
Presidente
Union of European Football Associations
Chemin de la route-46,
CH-1260 Nyon,
Svizzera
Oggetto: l'avvelenamento dei randagi in preparazione alla Coppa UEFA
2012 in Ucraina
Egregio sig. Platini,
le scrivo per invitarla a usare la sua influenza presso le autorità
ucraine al fine di fermare immediatamente il trattamento vergognoso
degli animali randagi.
Le città ospitanti stanno usando questo campionato come scusa per
sterminare gli animali randagi con metodi barbari e illegali.
Vengono lanciate polpette avvelenate per strada la mattina presto da
impiegati del governo.
A Donetsk, Kharkiv e Lviv i giornali sono pieni di notizie di cani
avvelenati o presi a fucilate.
A Kyiv stanno avvelenando i cani nei parchi pubblici e per le strade. Le
persone hanno visto il loro cane morire dopo una tremenda agonia per
aver mangiato una di queste polpette.
Le autorità negano di usare il veleno, perché è illegale, ma Naturewatch
ha di recente ottenuto una fattura che dimostra la consegna di 1500 kg
di veleno ordinato dalla ditta che si occupa dello sterminio dei cani a
Kyiv.
Naturewatch ha già mandato a lei e agli altri responsabili UEFA un
dossier con tutti i dati, che mostra con quale brutalità le autorità
ucraine stiano massacrando gli animali.
Le chiedo rispettosamente di fare tutto quanto in suo potere per
esternare al Governo ucraino la sua e nostra condanna per questa barbarie.
In tutta Europa si usano metodi umani per il contenimento della
popolazione di riandagi e lo stesso deve essere fatto in Ucraina.
In fede
nome, cognome
indirizzo
Fonte:
Naturewatch, Boycott UEFA EURO 2012
www.naturewatch.eu/send-your-protest-letter
Contro lo sterminio di randagi in Ucraina
20 settembre 2011
Per la Coppa UEFA 2012 le istituzioni ucraine stanno pianificando
l'eliminazione cruenta dei randagi.
Segnaliamo e sosteniamo questa campagna internazionale di Naturewatch
per evitare uno sterminio di cani nella città di Lugansk, in Ucraina,
che ospiterà la coppa UEFA 2012, per "ripulire" la città in vista
dell'afflusso dei tifosi.
La partecipazione alla protesta in questo caso non è via mail ma tramite
lettera cartacea da spedire al presidente UEFA, Michel Platini, in
Svizzera. C'è un pdf già pronto da stampare, basta poi firmare la
lettera, metterla in una busta, mettere un francobollo da 75 cent e
imbucarla (non serve andare all'ufficio postale, basta comprare il
francobollo in tabaccheria). Se non avete la stampante, potete farla
stampare in una copisteria, oppure ricopiatela a mano, non è lunga.
Meglio stamparne più copie e distribuirle, in modo che altri possano
fotocopiarle e mandare la propria protesta.
Qui la lettera da stampare:
www.naturewatch.eu/pdf/TemplateLetter_UEFA.pdf
E qui la descrizione della situazione vergognosa, un misto di crudeltà e
corruzione.
*L'eliminazione dei randagi: crudeltà e corruzione*
I responsabili della municipalità di Lugansk stanno usando l'evento
della coppa UEFA, che porterà sul posto moltissimi visitatori, per
suggerire che tutti gli animali randagi debbano essere uccisi per motivi
di sicurezza. Vogliono anche far credere che questo migliorerà
l'immagine della città, rendendola più pulita.
Ma per far questo serve uno stanziamento di fondi. Quindi, questi
impiegati corrotti dichiarano che esiste un numero di animali randagi
molto più alto della realtà e dicono che servono 10 euro per uccidere
ciascun animale. Ovviamente sostengono che ai cani verrà praticata
l'eutanasia in modo umano.
Una volta che ricevono questi fondi, reclutano una squadra di
disoccupati e li mandano a uccidere i randagi con polpette avvelenate.
Il costo è di pochi centesimi per cane - dopotutto non costa molto
procurarsi un po' di veleno e poi seppellire gli animali. Quando la buca
è piena, ne scavano semplicemente un'altra!
Per ogni cane che uccidono, dicono di averne uccisi 20. Per ogni 100.000
euro di budget, si stima che ne vengano spesi forse 1000, gli altri
99.000 vengono rubati e spartiti tra gli impiegati.
Naturewatch chiede a tutti i fan del calcio e a tutte le squadre
d'Europa, nonch&ecute; a tutti i cittadini, di scrivere al presidente
UEFA, invitandolo ad agire per fermare questa barbarie.
Questo tipo di imbroglio viene praticato in molte regioni dell'Ucraina e
la municipalità di Kyiv è la più corrotta. Questo va avanti da anni ed è
una fonte di immensi guadagni per gli impiegati municipali e la
corruzione è presente ai livelli più alti.
Occorre dunque agire subito, inviando la lettera sopra indicata.
Qui sotto riportiamo una traduzione per conoscenza, ma la lettera da
mandare è quella in inglese.
A Michel Platini,
Presidente
Union of European Football Associations
Chemin de la route-46,
CH-1260 Nyon,
Svizzera
Oggetto: l'avvelenamento dei randagi in preparazione alla Coppa UEFA
2012 in Ucraina
Egregio sig. Platini,
le scrivo per invitarla a usare la sua influenza presso le autorità
ucraine al fine di fermare immediatamente il trattamento vergognoso
degli animali randagi.
Le città ospitanti stanno usando questo campionato come scusa per
sterminare gli animali randagi con metodi barbari e illegali.
Vengono lanciate polpette avvelenate per strada la mattina presto da
impiegati del governo.
A Donetsk, Kharkiv e Lviv i giornali sono pieni di notizie di cani
avvelenati o presi a fucilate.
A Kyiv stanno avvelenando i cani nei parchi pubblici e per le strade. Le
persone hanno visto il loro cane morire dopo una tremenda agonia per
aver mangiato una di queste polpette.
Le autorità negano di usare il veleno, perché è illegale, ma Naturewatch
ha di recente ottenuto una fattura che dimostra la consegna di 1500 kg
di veleno ordinato dalla ditta che si occupa dello sterminio dei cani a
Kyiv.
Naturewatch ha già mandato a lei e agli altri responsabili UEFA un
dossier con tutti i dati, che mostra con quale brutalità le autorità
ucraine stiano massacrando gli animali.
Le chiedo rispettosamente di fare tutto quanto in suo potere per
esternare al Governo ucraino la sua e nostra condanna per questa barbarie.
In tutta Europa si usano metodi umani per il contenimento della
popolazione di riandagi e lo stesso deve essere fatto in Ucraina.
In fede
nome, cognome
indirizzo
Fonte:
Naturewatch, Boycott UEFA EURO 2012
www.naturewatch.eu/send-your-protest-letter
09:49
thomas rivolta, romina, Gattina Bianca E Nera, donatella risposto all'argomento Re: gli amici "dei barboni" nei forum.
dingo ha scritto:
Maggiore è la libertà, maggiore è l’amore
Molto bella la storia di Bianca, una cagnetta meticcia che vive a Manfredonia, in Puglia, con un senza tetto di nome Paolo. L’uomo qualche giorno fa è stato aggredito ed è finito all’ospedale. Bianca non solo ha seguito l’ambulanza che portava il suo amico umano, ma da allora lo aspetta lì, vicino alla sua bicicletta.
E pare non abbia alcuna intenzione di spostarsi, aspetta con amore il suo amico clochard, e in quell’attesa non mancano le molte attenzioni da parte del personale dell’ospedale.
Bellissimo l’augurio da parte del sindaco di Manfredonia, Angelo Riccardi.. ecco le parole: “Forza Paolo, la vera Manfredonia, quella dei cittadini ligi e rispettosi del prossimo, ti è vicina. Vicina quanto Bianca, la tua cagnetta che, dal giorno del ricovero in ospedale, si è stabilita nell’atrio del Pronto Soccorso in attesa di vederti risalire in bici e pedalare verso le campagne, verso i mercatini, verso il riaffermare la dignità dell’individuo al di là delle sue condizioni economiche, personali e sociali”.
Io voglio imparare dagli animali.
da www.animalvibe.it
Il vero amore è quello che rinuncia al proprio egoismo pensando esclusivamente al benessere dell'altro. Questo per me è l'amore più grande! Costringere il cane a vivere una vita di miseria e sofferenza ben sapendo che esso non ci abbandonerà mai è semplicemente una forma di superficialità e di amor proprio più che di amore per il cane. Molto bella la storia di Bianca, una cagnetta meticcia che vive a Manfredonia, in Puglia, con un senza tetto di nome Paolo. L’uomo qualche giorno fa è stato aggredito ed è finito all’ospedale. Bianca non solo ha seguito l’ambulanza che portava il suo amico umano, ma da allora lo aspetta lì, vicino alla sua bicicletta.
E pare non abbia alcuna intenzione di spostarsi, aspetta con amore il suo amico clochard, e in quell’attesa non mancano le molte attenzioni da parte del personale dell’ospedale.
Bellissimo l’augurio da parte del sindaco di Manfredonia, Angelo Riccardi.. ecco le parole: “Forza Paolo, la vera Manfredonia, quella dei cittadini ligi e rispettosi del prossimo, ti è vicina. Vicina quanto Bianca, la tua cagnetta che, dal giorno del ricovero in ospedale, si è stabilita nell’atrio del Pronto Soccorso in attesa di vederti risalire in bici e pedalare verso le campagne, verso i mercatini, verso il riaffermare la dignità dell’individuo al di là delle sue condizioni economiche, personali e sociali”.
Io voglio imparare dagli animali.
da www.animalvibe.it
09:45
catia - www.dirittoerispetto.it - volontariperidirittideglianimali.org - galleriamorone.it risposto all'argomento Re: andrea cisternino e i randagi dell'ucraina nei forum.
Sottoscriviamo tutti...
09:39
Gattina Bianca E Nera, catia - www.dirittoerispetto.it - volontariperidirittideglianimali.org - galleriamorone.it, cristina, thomas rivolta, rita, stefaniasognante risposto all'argomento Re: Il mio pensiero...! nei forum.
E' vero, però...
Basta lo dico anch'io!
Da tutte le parti piovono notizie una più orrenda dell'altra!
Una carneficina quotidiana!
Credo che siamo ancora molto lontani da quel nuovo mondo di pace, armonia e RISPETTO per tutte le creature in cui tutti speriamo...
Basta lo dico anch'io!
Da tutte le parti piovono notizie una più orrenda dell'altra!
Una carneficina quotidiana!
Credo che siamo ancora molto lontani da quel nuovo mondo di pace, armonia e RISPETTO per tutte le creature in cui tutti speriamo...
09:25
catia - www.dirittoerispetto.it - volontariperidirittideglianimali.org - galleriamorone.it risposto all'argomento Re: TUTELA DEI DIRITTI NON RISPETTATI nei forum.
SCUSATE, MA E' UN APPELLO MOLTO SPECIFICO PER TUTTI I GENOVESI E LIGURI CHE POSSONO RACCOGLIERLO O GIRARLO, SONO TESTIMONE DEL SALVATAGGIO DA PARTE DI QUESTA GUARDIA ZOOFILA DI UN CANE MOLOSSOIDE SCAPPATO IN PREDA AL TERRORE DURANTE L'ALLUVIONE:
DELLO SCORSO OTTOBRE A GENOVA, GRAZIE A TUTTI!
Sono le atrocita' insostenibili per cui e' necessario combattere, essercio con il pensiero e con quello che ognuno di noi puo', anche se e' qualcosa che sembra irrilevante: quelle creature devono sentire la solidarieta'...
Non ho visto il servizo, ma Era gia' stato aperto l'argomento specifico
Ciao a tutti amici animalisti,
vorrei portarvi a conoscenza di un problema molto importante e sul quale noto uno strano silenzio...
Come molti di voi sapranno il capo nucleo guardie ecozoofile Gian Lorenzo Termanini, da tutti ritenuto uomo di alta moralità, dimostrabile in questi anni da attestazioni ricevute da cittadini e istituzioni, noto agli animalisti per i mille interventi a salvezza di soprusi sugli animali, è stato ingiustamente e assurdamente fuori servizio.
Ciò, mi è stato detto, è stato possibile per un diktat da vecchio regime che non ha niente di democratico, da parte degli organi della Prefettura.
La cosa che tocca tutti è che non è stato sostituito da nessuno, ciò vuol dire che a questo punto la nostra città non ha guardie zoofile in grado di intervenire in modo efficace sui molti soprusi che accadono purtroppo quotidianamente.
In queste ore molti mi stanno chiamando molti per chiedermi di cercare di unire le forze animaliste, chiedo a coloro che hanno a cuore le sorti degli animali, di unirsi trasversalmente e di dire no a questo sopruso.
Dopo un colloquio con l' interessato riteniamo sia da fare conoscere alla cittadinanza la situazione, propongo un
incontro per martedì 28 febbraio alle ore 21
presso il Circolo O. Bianchi in Corso Europa 255
(sotto la tribuna scoperta dello stadio Carlini) per organizzare
un sit-in sotto la prefettura, per venerdì 2 marzo,
che coinvolga più gente possibile, e eventualmente iniziative che facciano conoscere la situazione alla cittadinanza.
Attendo risposte e idee da tutti singoli cittadini, animalisti, volontari e assoziazioni.
Vi abbraccio,
MASSIMO GANAPINI
maxgana65@yahoo.it
tel 3475383960
DELLO SCORSO OTTOBRE A GENOVA, GRAZIE A TUTTI!
Sono le atrocita' insostenibili per cui e' necessario combattere, essercio con il pensiero e con quello che ognuno di noi puo', anche se e' qualcosa che sembra irrilevante: quelle creature devono sentire la solidarieta'...
Non ho visto il servizo, ma Era gia' stato aperto l'argomento specifico
Ciao a tutti amici animalisti,
vorrei portarvi a conoscenza di un problema molto importante e sul quale noto uno strano silenzio...
Come molti di voi sapranno il capo nucleo guardie ecozoofile Gian Lorenzo Termanini, da tutti ritenuto uomo di alta moralità, dimostrabile in questi anni da attestazioni ricevute da cittadini e istituzioni, noto agli animalisti per i mille interventi a salvezza di soprusi sugli animali, è stato ingiustamente e assurdamente fuori servizio.
Ciò, mi è stato detto, è stato possibile per un diktat da vecchio regime che non ha niente di democratico, da parte degli organi della Prefettura.
La cosa che tocca tutti è che non è stato sostituito da nessuno, ciò vuol dire che a questo punto la nostra città non ha guardie zoofile in grado di intervenire in modo efficace sui molti soprusi che accadono purtroppo quotidianamente.
In queste ore molti mi stanno chiamando molti per chiedermi di cercare di unire le forze animaliste, chiedo a coloro che hanno a cuore le sorti degli animali, di unirsi trasversalmente e di dire no a questo sopruso.
Dopo un colloquio con l' interessato riteniamo sia da fare conoscere alla cittadinanza la situazione, propongo un
incontro per martedì 28 febbraio alle ore 21
presso il Circolo O. Bianchi in Corso Europa 255
(sotto la tribuna scoperta dello stadio Carlini) per organizzare
un sit-in sotto la prefettura, per venerdì 2 marzo,
che coinvolga più gente possibile, e eventualmente iniziative che facciano conoscere la situazione alla cittadinanza.
Attendo risposte e idee da tutti singoli cittadini, animalisti, volontari e assoziazioni.
Vi abbraccio,
MASSIMO GANAPINI
maxgana65@yahoo.it
tel 3475383960
09:22
GLI ANIMALI SOMNO EMOTIVI ED INTELLIGENTI
Da ricerche e studi recenti ormai si sta dimostrando che tutti gli animali hanno abilita’ cognitive, emozioni, riflessione, pensieri ed elaborazione degli stessi, e sanno o per lo meno tentano di risolvere i problemi che si presentano.
Alla Purdue University (USA) hanno scoperto cose che i medici, ricercatori fino ad ora ignoravano, persino sui maiali !
I ricercatori hanno dimostrato che i maiali vanno in depressione, quando non riescono a giocare con gli altri, perche’ isolati forzosamente dagli altri!
La carenza di stimoli mentali e fisici puo’ portare al peggioramento dello stato di salute ed una crescente incidenza di diverse malattie.
Sull’onda di questi studi in Germania il legislatore ha incoraggiato gli allevatori a fornire ad ogni maiale 20 secondi al giorno di contatto umano e dargli due o tre giocattoli per evitare che litighino fra di loro.
Il giornale “Science” ha descritto le abilita’ concettuali dei corvi della Nuova Caledonia, frutto di una ricerca effettuata alla Oxford University su due uccelli (Betty e Abel) ai quali e’ stata data la possibilita’ di scegliere fra due strumenti, un cavo dritto ed uno uncinato, per sfilare un pezzetto di carne da un tubo; tutti e due hanno scelto il cavo uncinato, ma Abel il maschio ha sottratto l’uncino ed ha lasciato alla femmina l’altro cavo.
Questa senza demoralizzarsi, ha incuneato nel tubo il cavo dritto, bruscamente e con il becco lo ha piegato in modo da creare un uncino come quello che le era stato sottratto dal maschio, ed ha preso la carne all’interno del tubo. L’esperimento e’ stato ripetuto 10 volte dandole solo dei cavi dritti e lei ha fatto un uncino per nove volte, dimostrando la sua notevole e sofisticata capacita’ a produrre strumenti.
Alex il pappagallo africano che svolge compiti che si pensava fossero di esclusivo dominio degli esseri umani: identificare 40 oggetti e sette colori, riunire e separare gli oggetti per categorie; e’ persino capace di apprendere concetti astratti come “uguale o differente” e risolvere problemi in base alle informazioni che gli vengono fornite.
Il gorilla Koko ha appreso il linguaggio dei segni; ne ha imparati piu’ di mille e capisce diverse migliaia di parole inglesi !
Nei test di intelligenza degli umani egli raggiunge un punteggio fra i 75 ed i 95, collocandosi nella categoria di quelli che apprendono piu’ lentamente, ma non in quella dei ritardati !
Delfini ed orango si riconoscono negli specchi e gli orango esplorano le parti nascoste che non potrebbero vedere dimostrando un senso del se’.
A Toronto nello zoo un orango, Chantek, ha utilizzato lo specchio per lavarsi i denti ed aggiustarsi gli occhiali !
Nel cervello delle Balene si sono scoperti gruppi di neuroni simili a quelli dei primati e dell'uomo, sede delle emozioni.
Si e' scoperto che i Delfini si chiamano per nome ecc.
Tutti gli animali conoscono anche il dolore e vegliano per giorni i loro compagni morti, toccandoli di tanto in tanto; essi sono in grado di sentire forti emozioni e di capire in qualche modo la morte e la separazione, l’allontanamento dei loro affetti.
Tutti i cuccioli giocano con i loro simili e con i loro genitori; e questi ultimi quando superano un po’ troppo l’aggressivita’ del gioco, li bloccano e/o li sgridano !
Tutti gli animali hanno anche sensazioni di piacere, eccitazione sessuale, simpatie ed antipatie con altri animali della stessa specie e/o con altri di altre specie.
Quindi le riflessioni che nascono da queste poche righe e’ che agli animali DEVE essere dato rispetto, amore ed aiuto in quanto nostri compagni sull’astronave Terra !
da MedNat.org
*** *** ***
Tutto bello e giusto, ma NON ACCETTO che "in Germania il legislatore ha incoraggiato gli allevatori a fornire ad ogni maiale 20 secondi al giorno di contatto umano e dargli due o tre giocattoli per evitare che litighino fra di loro"....
20 secondi al giorno!!!
Ma si rendono conto?
E hanno pure legiferato per dargli questi ridicoli 20 secondi!
Neanche il tempo di fargli due carezze...
E poi i giocattoli per evitare che litighino tra loro...
Ma lo sanno in che condizioni sono tenuti i maiali negli allevamenti?
Avrebbero forse la possibilità fisica o l'energia per giocare?
Liberateli e fateli correre nei prati!
Non uccideteli più!
Non mangiateli MAI più!
Allora sì che non cadranno più in depressione.
Da ricerche e studi recenti ormai si sta dimostrando che tutti gli animali hanno abilita’ cognitive, emozioni, riflessione, pensieri ed elaborazione degli stessi, e sanno o per lo meno tentano di risolvere i problemi che si presentano.
Alla Purdue University (USA) hanno scoperto cose che i medici, ricercatori fino ad ora ignoravano, persino sui maiali !
I ricercatori hanno dimostrato che i maiali vanno in depressione, quando non riescono a giocare con gli altri, perche’ isolati forzosamente dagli altri!
La carenza di stimoli mentali e fisici puo’ portare al peggioramento dello stato di salute ed una crescente incidenza di diverse malattie.
Sull’onda di questi studi in Germania il legislatore ha incoraggiato gli allevatori a fornire ad ogni maiale 20 secondi al giorno di contatto umano e dargli due o tre giocattoli per evitare che litighino fra di loro.
Il giornale “Science” ha descritto le abilita’ concettuali dei corvi della Nuova Caledonia, frutto di una ricerca effettuata alla Oxford University su due uccelli (Betty e Abel) ai quali e’ stata data la possibilita’ di scegliere fra due strumenti, un cavo dritto ed uno uncinato, per sfilare un pezzetto di carne da un tubo; tutti e due hanno scelto il cavo uncinato, ma Abel il maschio ha sottratto l’uncino ed ha lasciato alla femmina l’altro cavo.
Questa senza demoralizzarsi, ha incuneato nel tubo il cavo dritto, bruscamente e con il becco lo ha piegato in modo da creare un uncino come quello che le era stato sottratto dal maschio, ed ha preso la carne all’interno del tubo. L’esperimento e’ stato ripetuto 10 volte dandole solo dei cavi dritti e lei ha fatto un uncino per nove volte, dimostrando la sua notevole e sofisticata capacita’ a produrre strumenti.
Alex il pappagallo africano che svolge compiti che si pensava fossero di esclusivo dominio degli esseri umani: identificare 40 oggetti e sette colori, riunire e separare gli oggetti per categorie; e’ persino capace di apprendere concetti astratti come “uguale o differente” e risolvere problemi in base alle informazioni che gli vengono fornite.
Il gorilla Koko ha appreso il linguaggio dei segni; ne ha imparati piu’ di mille e capisce diverse migliaia di parole inglesi !
Nei test di intelligenza degli umani egli raggiunge un punteggio fra i 75 ed i 95, collocandosi nella categoria di quelli che apprendono piu’ lentamente, ma non in quella dei ritardati !
Delfini ed orango si riconoscono negli specchi e gli orango esplorano le parti nascoste che non potrebbero vedere dimostrando un senso del se’.
A Toronto nello zoo un orango, Chantek, ha utilizzato lo specchio per lavarsi i denti ed aggiustarsi gli occhiali !
Nel cervello delle Balene si sono scoperti gruppi di neuroni simili a quelli dei primati e dell'uomo, sede delle emozioni.
Si e' scoperto che i Delfini si chiamano per nome ecc.
Tutti gli animali conoscono anche il dolore e vegliano per giorni i loro compagni morti, toccandoli di tanto in tanto; essi sono in grado di sentire forti emozioni e di capire in qualche modo la morte e la separazione, l’allontanamento dei loro affetti.
Tutti i cuccioli giocano con i loro simili e con i loro genitori; e questi ultimi quando superano un po’ troppo l’aggressivita’ del gioco, li bloccano e/o li sgridano !
Tutti gli animali hanno anche sensazioni di piacere, eccitazione sessuale, simpatie ed antipatie con altri animali della stessa specie e/o con altri di altre specie.
Quindi le riflessioni che nascono da queste poche righe e’ che agli animali DEVE essere dato rispetto, amore ed aiuto in quanto nostri compagni sull’astronave Terra !
da MedNat.org
*** *** ***
Tutto bello e giusto, ma NON ACCETTO che "in Germania il legislatore ha incoraggiato gli allevatori a fornire ad ogni maiale 20 secondi al giorno di contatto umano e dargli due o tre giocattoli per evitare che litighino fra di loro"....
20 secondi al giorno!!!
Ma si rendono conto?
E hanno pure legiferato per dargli questi ridicoli 20 secondi!
Neanche il tempo di fargli due carezze...
E poi i giocattoli per evitare che litighino tra loro...
Ma lo sanno in che condizioni sono tenuti i maiali negli allevamenti?
Avrebbero forse la possibilità fisica o l'energia per giocare?
Liberateli e fateli correre nei prati!
Non uccideteli più!
Non mangiateli MAI più!
Allora sì che non cadranno più in depressione.
09:20
pepita ha scritto:
A supportare Giovanardi, indovinate un po' chi c'è!Tale MONSIGNOR MARURO COZZOLI,ORDINARIO DI TEOLGIA MORALE alla Pontificia Università Lateranense...ma ti pareva se non c'era una eminenza nera,ma la chiesa perché non si impiccia di anime e ostie consacrate, invece di mettere lingua in faccende economiche?Ah, ma dimenticavo:la chiesa non è diversa dalla Henkel o dalla kraft, è una multinazionale,si occupa di tutto,di banche, di economia, etc.... Pienamente d'accordo sul fatto che la chiese metta il becco dappertutto e soprattutto nelle faccende economiche che non dovrebbero interessarla! Buona serata
A supportare Giovanardi, indovinate un po' chi c'è!Tale MONSIGNOR MARURO COZZOLI,ORDINARIO DI TEOLGIA MORALE alla Pontificia Università Lateranense...ma ti pareva se non c'era una eminenza nera,ma la chiesa perché non si impiccia di anime e ostie consacrate, invece di mettere lingua in faccende economiche?Ah, ma dimenticavo:la chiesa non è diversa dalla Henkel o dalla kraft, è una multinazionale,si occupa di tutto,di banche, di economia, etc....
09:16
Daniele ha aggiunto un nuovo commento alla foto 107312509_TQt431zl_JackWorkingSnow2008BWsmall
-
Molly in soccorso ad una pecora sommersa dalla neve profonda..................
09:03
thomas rivolta, emilia risposto all'argomento Re: CHE NE DITE, OGGI NIENTE CARNE IN TAVOLA? nei forum.
emilietta 50 ha scritto:
buona la ricetta. A pranzo oggi ho servito una bella mozzarella con contorno di zucchine grigliate. Ogni ricorrenza è buona per evitare la carne.
Apprezzo il senso del tuo post però vorrei ricordarti che la produzione delle mozzarelle NON COMPORTA MENO DOLORE AGLI ANIMALI RISPETTO ALLA PRODUZIONE DELLA CARNE, ANZI. Se ami e difendi veramente gli animali dovresti rinunciare al consumo dei latticini e/o derivati dal latte.
08:59
emilia creato un nuovo argomento giovanardi nei forum.
Perchè non tappano la bocca all'onorevole Giovanardi?Dopo i gay, attacca gli animalisti. Forse non ha niente da comunicare ai suoi lettori e parla a sproposito.
06:25
angiuledda ha aggiunto un nuovo commento alla foto 122728225_4tMyqJcV
-
E vero Romina, dobbiamo stare attenti quando guidiamo......lungo la strada che si chiama Vecchia Vigevanese, sulla strada per Pavia, ogni giorno ci so
05:04
romina ha aggiunto un nuovo commento alla foto 122728225_4tMyqJcV
-
Quando guidiamo ricordiamoci che ci stanno tanti animali per strada che rischiamo di investire se andiamo troppo veloci!!
02:14
